na era da ofensa fácil
Nunca baixar a cabeça por ter causado reações irracionais. Nunca pedir desculpas à irracionalidade. Nunca se policiar porque ela existe. Acho que é uma boa regra geral pra hoje em dia, que nem precisa entrar no mérito direita e esquerda, religião e secularismo, preconceito e tolerância, patati e patatá. Não dar chance, nunca, à irracionalidade, por mais fácil que ela se melindre. Senão, estamos fritos.
Nunca baixar a cabeça por ter causado reações irracionais. Nunca pedir desculpas à irracionalidade. Nunca se policiar porque ela existe. Acho que é uma boa regra geral pra hoje em dia, que nem precisa entrar no mérito direita e esquerda, religião e secularismo, preconceito e tolerância, patati e patatá. Não dar chance, nunca, à irracionalidade, por mais fácil que ela se melindre. Senão, estamos fritos.
mais um chororô de bel seslaf .
11:26 AM
5 Comments:
"Estamos fritos" é muito relativo. A fritura a q vc se refere ¿é mal passada, no ponto ou bem passada?
Note, outrossim, q "patati" e "patatá" não são mutuamente dicotômicos.
By
Anônimo, at 21 de julho de 2008 às 15:07
É verdade.
E tem horas que parece que a irracionalidade é quem manda.
Já passei por uma situação assim e levei um grito bem no meio da avenida Paulista.
Beijos
Alê
By
Alê, at 21 de julho de 2008 às 16:53
Direita = religião e preconceito?
Esquerda = secularismo e tolerância?
O que é "racionalidade"?
By
Anônimo, at 24 de julho de 2008 às 08:33
Por que você parou antes do direita = patati, esquerda = patatá? Porque aí você veria que sua associação não faz sentido, né? Isso é racionalidade.
By
Anônimo, at 26 de julho de 2008 às 12:04
Anônimo, posso ter sido injusta com você. Eu admito meu problema: sou muito lacônica, muito vaga, não explico por que estou escrevendo as coisas. É claro que ninguém tem obrigação de adivinhar.
Só entenda que a associação que você fez nem me passou pela cabeça, está longe de ser o tema do post, e foi completamente arbitrária. Por que não preconceito = religião e direita ou direita > religião > preconceito > patati, por exemplo? Não, cada par é um assunto independente, não tem nada a ver um com o outro. E é engraçado que você tenha priorizado logo o que eu menos entendo e que menos me interessa.
Há um mundo de coisas por trás deste post. Coisas que eu vejo, observo, leio e penso há muito tempo.
Tem pistas aqui
http://nervocalm.blogspot.com/search?q=friedmans
tem pistas aqui http://drplausivel.blogspot.com/2008/05/prodenncia.html
mas é muita coisa.
Se eu tivesse que resumir seria: pensar x sentir. Eu vejo joelhinhos levantando rápido e alto demais com qualquer peteleco, eu vejo muito mais gente ouvindo o coração que a cabeça, e isso é encorajado e protegido. Eu não acho uma virtude não consultar a razão, acho uma temeridade. O post linkado ali em cima, sobre os Friedman, explica mais ou menos por quê.
By
Anônimo, at 26 de julho de 2008 às 14:35
Postar um comentário
<< Home